杨帆：鲁能输球并非输在长传 长短都不会才丢人

 体坛周报特约足球评论员杨帆

并非针对喊李宵鹏下课的山东球迷，而是写给这个足球文化“仇视”长传的国度。如果你的球员身高185，体重80公斤；而你的对手身高175，体重70公斤，那你就应该多打长传冲吊。看看目前鲁能的人员配置，李霄鹏指导这么打没毛病，即使输了也不是打法的问题，要坚持。包括山东在内的北方球员人高马大，就应该苏东坡词须关西大汉，铜琵琶，铁绰板，唱‘大江东去’。如果你弄得柳永词只合十七八女郎，执红牙板，歌‘杨柳岸晓风残月’，就马嘴不对驴唇了。

除了身体条件等因素，另一个打不了地面的重要原因是，受制于中国足球整体上的技战术含量偏低，想打地面传控也打不了。不是不想打，是能力和状态达不到，非不为也，实不能也。所以，让皮球远离大门，是最安全最稳妥的踢法。某种意义上，李指导是在为国分忧。鲁能之于中超，相当于中国之于亚洲，都是在艰苦的学习区求生存。而集中了国脚的恒大是在舒适区里玩球，且打法过分依赖超级明星的个人发挥。塔利斯卡和佩莱都是难以取代的球星，但相对而言，后者的空白更容易填补一些。简短点说，在一个不短的未来，短的是真打不了，我们在亚洲混能够有点优势的也许就是身体、体能和整体了。 

因此，在空间管理的角度，长传和短传本身不存在好坏优劣的区别，只是根据自己的特点所采取的两种不同的空间利用形式。我之所以打上三路是因为上三路强，这个是必须的。2019年1月，亚洲杯首轮淘汰赛，中国2：1泰国就是经典战例。而2019年3月的中国杯，卡纳瓦罗以4个技术型中场走地面，无异于以己之短击人之长，结果在家门口被泰国梅西羞辱，不是惨案胜似惨案。殷鉴在前，山东球迷逼着李霄鹏走技术路线，最后的结局大概会朝你们最不愿意看到的方向发展。

2017年东亚杯，中国打日本的上半时前20分钟，里皮的球员一直在开大脚。大家一定记得解说员一直在说，“不要随便开大脚，这样打丢球太快。要把球拿下来，控一控，往安全区域传倒一下。”随便开大脚，这样打丢球太快。问题是，谁不知道这样踢丢球太快哈？难道里皮不知道吗？往安全区倒一倒，在那种情况下能倒吗？安全区在那里？万一被断下来就是直奔大门了。 所以，开大脚在空间控制上的一个好处是，有利于防守队形的保持，尤其在低位防守的模式下。所以，开大脚看似简单粗暴且有被包在本方半场的风险，但最起码门前30米区域留给对手空间不会太大。

同样，2019年亚洲杯淘汰赛，中国打泰国的上半时大部分时间也在进行长传。为什么下半时不久泰国队体能就不行了以至于肖智一上来就有？前文讲了，身高185vs175，体重80vs70，个子高、重心高和体重大的，如果跟矮一头的斗脚下走地面，体能消耗更大的就是自己，而不是对手，人家急停急转变向的半径更小，比赛负荷就会更小一些。而跟在敌人的屁股后面转圈，抢不到球连人都踢不到不说还累得要死。反之，用长传冲击造成大量的身体接触，比赛负荷更大的就是矮个子。

正因为一直在开大脚身体对抗，身体相对吃亏的日本队体能也到了一个瓶颈，他们也需要一个调整的过程，此消彼长，中国队局势逐渐扭转过来了。不难理解，如果不这么踢，日本队的体能瓶颈将后移大概10分钟，也就是说，中国队要多承受10分钟左右的高强度逼抢。同样道理，本来体能一般的泰国队也被中国队的身体接触提前消耗了。

从表面上看，长传没有什么技术含量。但踢过球的朋友自然清楚，这需要多么高级的视野、脚法和想像力。1998年世界杯淘汰赛，荷兰中场德波尔中圈附近50多米长传，找到禁区里的前锋博格坎普，后者连停带过后小角度打进制胜一球淘汰阿根廷，这是百看不厌的世界杯经典进球！

在比赛中，解说员会经常强调要加强两个边路的大范围转移。为什么？如果你总是短传，对手的体能消耗很大程度上仅限于局部方面，而远端的球员有经验的可以暂时处于非满负荷状态。而长传的横向和纵向转移能够迫使对手所有的球员都移动起来，绝对满负荷。事实上，两个横向大范围转移下来，防守方将高度紧张，生怕整体队形给扯开一道口子。欧冠1/4淘汰赛次回合，阿贾克斯为什么把尤文跑得下半时没电了？一方面是年轻，另一方面，传统上，荷兰足球的长传运用比西班牙要多得多。

如前所述，当落点足够精准的时候，即使没有破门的空中轰炸会产生战术价值和战略价值——对手快速消耗体能和丧失继续进行比赛的意志，造成比赛情绪不是很高涨，兴奋不起来。接近破门的轰炸，虽然没有破门，但能造成心理恐慌。多次的长传轰炸之后，这种心理恐慌一点一点累积，就是士气低落，作战意志消沉。2019年亚洲杯上，中国2：1淘汰泰国的下半时，泰国队就是被长传轰炸的战略和战术价值双重打击的结果。