二度冲击亚洲之巅受挫 上港的花季又将凋零？

姹紫嫣红，江南的春天很妖娆，但1比3，上港向亚洲之巅的第二次冲击严重受挫。或许，大码头的花季将提前凋零。

对于主客场双记的亚冠淘汰赛阶段赛事来说，第一回合客场1比3落败不是末日，赢了就使劲吹，输便埋怨埋汰也不是值得推崇的做派。事实上，早在亚冠第4比赛日上港提前两轮斩获小组出线权时，我们就已敏锐觉察佩雷拉的球队业已出现高开低走的危险苗头，对其中超开局6连胜的辉煌，我们也未参与歌德派的大合唱。只不过由盛转衰，港港大变脸来得既很剧烈又过早了点，让审慎/理性如我者都颇感意外。

算上这场比赛，近一个月来，大码头已经中超3轮不胜仅得1分，亚冠也同样3轮不胜只得1分，期间唯一的赢球快感还是来自足协杯对中乙球队的1球小胜。这与赛季初两线作战均所向披靡，还不乏8比0一方、5比2富力和4比1墨尔本等碾压性的狂野表现相比判若两队。

如此变脸一点都不华丽丽，那么可以拿赛程、疲劳和伤病等“真实的谎言”来说事么？显然不能。一方面，如同足协“新政”对中超各队毁伤效应基本上是均质的一样，整个亚洲两线或三线作战的球队很多，但人家武里南为什么能把全北现代拉下马，杜海勒则客场打得阿尔艾因找不到北？另一方面，上港上赛季的崩盘出现在业已酣战了小半年，又酷暑难当的7、8月份，而本赛季上港的低潮居然早至赛季才开始两个月，气候则最适合阿拉们玩情怀的4月份，拿赛程、疲劳为佩雷拉同志洗地的理由太过牵强。

那么浩克呢？同样似是而非！谁都知道巴西绿巨人在亚洲赛场是一个现象级的存在，在上港战术体系中的作用举足轻重。然而，且不说上赛季有浩克照样痛失三冠的故事或事故，就本赛季来说，虎式坦克战损发生在上一轮中超对国安之战，在此之前，大码头早已平泰达输亚泰，在亚冠则平川崎输墨尔本。因此真实的描述应该是这样的，有浩克的上港未必能赢球，没有浩克的上港则很难赢球。

显然，最终的问题仍然要归结到主教练佩雷拉身上，一如去年此时的博阿斯。单纯从这场比赛看，葡萄牙人虽然派出了可以派出的全部主力，然而就战术打法和激情斗志而言，面对全日班的鹿岛鹿角，上港自贬身份、自我矮化为弱势群体，居然放弃中场控制、放任对手围攻。不难猜想，佩雷拉及其弟子此番东渡的目的只在1分，乃至小输，而将晋级的希望寄托于主场。这种押宝式的小算盘是否精明而不高明暂且不讨论，就上港这一特定球队来说堪称自毁长城、自缚手脚。谁都知道连续两年进球数都高居中超第一的上港，所谓实力超群主要体现在进攻端，在防守端仅门将位置可以信赖。实战中，上港晋级中超3年、征战亚冠2年，几乎没有一场战役靠坚韧防守打赢，至于玩传控更非所长，也非日本球队的对手。

全日班的鹿岛鹿角，实力强大到需要中超火力第一的上港只有龟缩防守才能保全么？我们看到的现实是，主队虽然占据着场面优势，但金崎梦生们的能力并不足以靠传切配合敲开颜骏凌把守的大门，前两个进球都系门前乱战得手。也就是说，鹿岛是靠进攻的数量而非质量斩获了3比0，这样一个看上去一边倒的胜果，上港一味防守并不能守得1分的目标，最终能够扳回一球则是压出去进攻的产物。

罗马大城不是一天建成的，罗马军团的旷世武功也不是靠算计主客场赛程、算计小分铸就的。当罗马队接连在欧冠赛场上上演/接近上演惊天逆转好戏时，一个星期后的八万人体育场，我们能否看到一个充满狼性，而非猴性的上港？