林良锋：为何说三狮没前途？ 因为中场没文化！
文/体坛+记者林良锋
英格兰上一次在世界杯决赛圈单场打进3球或以上，是什么时候？上一次在欧洲杯决赛圈单场打进3球或以上，是什么时候？世界杯上一场进仨，远在日本新泻，3比0击败丹麦；欧洲杯一场进仨，远在基辅，3比2击败瑞典。自丹麦之后，英格兰在世界杯只有两次单场进球达到2个，对手是特立尼达和多巴哥、瑞典；自瑞典之后，英格兰在欧洲杯只有一次单场进球达到2个，上届击败威尔士。自韩日世界杯后，英格兰在世界杯打了12场，进球11个，自波乌欧洲杯后，英格兰在欧洲杯打了4场，进球4个。再把取样范围扩大到预选赛。韩日世界杯后，英格兰在40场预选赛中，进球不多不少刚好100；波乌欧洲杯后，英格兰在10场预选赛中进球31个。扣除对圣马力诺、安道尔和马耳他这三家标准鱼腩的38球，英格兰在50场预选赛中，进球110粒，场均刚过2球。好了，想说明什么问题？
英格兰大赛难进4强，是比较典型的8强球队。自意大利世界杯后出征5届世界杯，2次8强，2次16强，1次小组未出线；自举办欧洲杯后，出征4届欧洲杯，2次8强，1次16强，1次小组未出线。近年来，该队连闯入8强都成了问题。问题的症结，都是进球。无缘美国世界杯时，英超刚起步，无缘欧洲杯时，英超进入第一个鼎盛期。无论英超在欧洲的地位如何，英格兰的成绩都是缓步向下，说明两点：英格兰在大赛的成绩，和英格兰球员在英超各队的占比，没有直接关系；英格兰球员即使在俱乐部有不错的表现，在国家队是另一副模样。不敢承担责任，想象力贫乏，已经成了英格兰的标志。
三狮没牙，因为无脑
进球产量下降，根源不在射手的临门一脚，而是给射手的机会太少，机会少的根源在于英格兰球员缺乏创造力。尽管英格兰近9次大赛出局，只有1次是惨败，被德国修理了一个4比1，被巴西、葡萄牙和意大利淘汰，差距都在1球或以下，但英格兰场面被动，熬不到最后，则凸显该队在需要保持领先或需要挽回败局时，毫无作为的窘境。英格兰与荷兰热身一球小胜，英国媒体普遍夸奖三狮健儿如何善于控球，如何用荷兰人的方式教训了对方。但也有冷静的观察家指出：这完全是荷兰比英格兰更糟糕的结果。
比利时是英格兰在俄罗斯的同组对手，主帅罗伯托·马丁内斯又有多年执教英超的经验，这场热身自然深受比利时关注。看完，比利时媒体从鼻孔里喷出强烈的不屑：狮子无牙，何足挂齿！英格兰中场核心亨德森刷出传球91次的惊人数据，受到国家队主教练索斯盖特和名宿迪克逊的称赞。但细看这些传球的模式，你立刻就明白英格兰的问题所在：76次是横传和回传，向前的15次只有10次到位。比利时人讥笑：没事，让英格兰控球好了。
群雄大脑均非英军
替补瓦尔迪上场20多分钟，竟然球皮没碰过！他赛后戏谑，“我看这事之前没发生过，但我没法告诉你是不是真的。”如果这是索斯盖特蓄意掩饰英格兰的进攻套路，你不得不举起双脚点赞。为什么英格兰的球权总是落在亨德森脚下？林加德和斯特林难道不是英格兰既定阵型中，肩负组织进攻和把握机会的人吗？斯特林本季在曼城有显著进步，进球和助攻都大幅提升。林加德最近两个赛季的发展也呈上升趋势，关键场次能进球，曼联现在的英超排名，他的8个进球价值连城。
为什么斯特林和林加德在各自俱乐部有良好发挥，到了国家队判若两人？除了这两人，同一位置还有阿利和拉拉纳，也是同一模式。但十年前，英格兰尚不至于落到这步田地。杰拉德和兰帕德同时是俱乐部和国家队的中场干将，他俩之外，还有卡里克和巴里也能发挥作用。现在，稍有创造力的英格兰球员也就威尔希尔，而他还无法在阿森纳立足。2年前的欧洲杯，很多名宿批评霍奇森为什么要带没有状态的威尔希尔去决赛圈。质疑其状态很有道理，但站在霍奇森的角度，你会同样感到中场缺乏创造力的无助和无奈。
和十年前英格兰仍有一流中场国脚相比，现在三狮最薄弱一环便是无人有驾驭比赛的能力。英超前六的俱乐部，场上的核心全部是外援，他们在用球、观察和掌控节奏上比本土同行技高一筹。曼城可以没有斯特林，但不能没有德布劳内和大卫·席尔瓦；利物浦可以没有亨德森，但不能没有菲尔米诺和埃姆雷·詹；热刺可以没有凯恩和阿利，但不能没有埃里克森和登贝莱；切尔西吃进了德林克沃特和巴克利，但决定胜负的钥匙在阿扎尔和法布雷加斯手里；阿森纳没有厄齐尔和桑切斯，进攻登时缺乏效率。再往下看其它队，马赫雷斯、西古德森、阿瑙托维奇和塔迪奇都是各自俱乐部的进攻大脑。
不是说英格兰没有头脑清醒、用球讲究的中场球员，早年的卡里克，在西班牙人眼里是英格兰最接近阿隆索和哈维的，现在的谢尔韦，则在调度攻防上比亨德森之流强，但他们都不受国家队主教练待见。这个现象不只是现在才有，而是延续多年的文化习俗。在最需要想象力和创造力的区域，英格兰一直盛产莽夫和斗犬，他们会不惜体力跑到天明，也会奋不顾身抢险救灾，通性都是搞破坏。英格兰人最害怕的是中场丢球咋办？而不是中场控球可以掌握主动。中场球员“没文化”，妨碍英格兰大赛出成绩，已经是多次大赛证明的顽疾，但这个现象短期内不会有本质改变。