【揭秘】体坛不报道伊卡尔迪“绿帽门”，是因为……

体坛+记者王勤伯报道

万达出轨布罗佐维奇，是毫无疑问的假新闻，而且中文媒体在编译转载的时候毫无审查能力，把这个假新闻嫁接到了权威媒体《晚邮报》头上。

昨天一整天时间都在回应球迷、同行、同事的问题，《晚邮报》都报了万达偷情伊卡尔迪队友，是不是真的？

肯定不是真的，在几天以前看到这个传闻的时候，我就知道不是真的，而且是假到没有任何辟谣报道的必要。

对于体坛来说，这种消息的出现有时候会给采编工作造成一种两难选择。如果不跟进，似乎球迷会觉得体坛消息来源有限，不如一些自媒体或同类app；如果跟进做辟谣报道，制造出来的稿件会严重缺乏可读性——此类消息，不就是一个“假”字可以打发了吗？

我想起十几年以前《体坛周报》的一次采编会议。一位老领导大概发表了这样的观点，他说现在网络兴起了，围绕球队和球员每天都有很多说法，导致《体坛周报》国内足球很多稿件成了一种纯粹的“求证式”报道。

一方面，这说明《体坛周报》采编队伍能力很强，总是能找到直接当事人，提供一手甚至独家的版本。但另一方面，这种“求证式”报道最后让报道变得失去趣味，可读性严重打折扣，也就是为一个传言提供一种说法而已，缺少一些原创的故事性、人物描写，缺少一些有阅读趣味的揭秘。

老领导语气很温和，之后也不再谈这个话题，但我一直印象深刻。万达·娜拉的推特早在2月24日就已经发出，针对的是《自由报》官网为首的三家媒体制造的出轨传言。传言的根据是一段匿名录音，有人说国际米兰更衣室很乱，万达如何如何。

之后万达在推特发出的声明里面，也直接写明是状告《自由报》（下图）。

《晚邮报》的影子在哪里？

恰恰因为制造传言的媒体是《自由报》，而且信息来源是“有人说”，在我看来，这样的传言是没有任何新闻价值的，无论肯定还是否定。

《自由报》是一份彻头彻尾的小报。该报早先还有一些无政府主义的影子，但近年和意大利极右民粹政党北方联盟越走越近，现在完全成为一家传播极端言论、制造排外情绪甚至种族主义的小报。

北方联盟一直把国际米兰视作眼中钉。过去这个联盟有一个机关报，名叫《波河尼亚》，频繁拿国际米兰外援占多数做文章。《波河尼亚》2014年倒闭了，北方联盟也从一个追求北方地区独立自治的小党变成一个煽动极右民粹主义和民族主义的大党，逐渐和《自由报》结成同盟。

当然，立场本身就有问题，做新闻纯粹像泄愤，《自由报》的读者数量同样很可怜，是小报，也是穷报。在体育板块，《自由报》根本就没什么经费派人去常年对球队跟访，当然是谣言集中地，当年穆里尼奥执教国际米兰，该报也报过类似“穆帅包小三”之类的消息。

我不知道中文媒体把《自由报》说成《晚邮报》是有意还是无意。总之，由于《晚邮报》（和《共和报》一起）是意大利最权威的综合大报，这样的消息确实很吸引点击率。

但从消息来源到转载方式，都真的太假太滥了，假和滥到没有辟谣的必要。