观点：三狮四后卫玩不下去了 请赶上三后卫潮流！

体坛周报记者林良锋述评

凯恩补时2分半钟进球，把主教练索斯盖特从羞辱中拯救出来，避免了英格兰正式比赛作客汉普顿公园40多年的不败金身被破，也保住了三狮近8年的大赛预选赛不败记录。考虑到当年英格兰提前进军南非世界杯，打乌克兰顺手人情输掉，把克罗地亚挡在门外，真实的输球记录还要往前推。那是十年前，英格兰在欧预赛末轮主场2比3不敌克罗地亚，无缘正赛——这也是两年后馈赠乌克兰3分，做掉克罗地亚的来由。

这个记录对索斯盖特价值连城，因为这场比赛几乎没有别的收获。换了你是索斯盖特，除了确保3分到手，还期待什么？凯恩是否配得上队长袖标？阿利和凯恩的组合能不能复刻热刺的效果？考察中卫的搭配？中场还有遗珠？这场平局只解答了袖标的问题，其余不仅没有答案，还冒出了更多问号，其中最令人不解的是：为什么横竖不用三中卫？

逼平苏格兰哪值得高兴

凯恩是否担得起队长的责任？这个其实并不需要考察。主教练对一名部下的了解，不可能只看一场比赛就下结论，反过来，如果索斯盖特对凯恩足够信任，也犯不着用这场比赛来试金。凯恩在热刺的3年已经提供了足够的样本。有人可能争辩：国际赛和俱乐部还是不一样。没错，国际赛更考验球员在默契不足、压力更大且局面被动时的反应。但国际赛的水平连年下滑，不仅是最老字号的国家德比档次跌至三流，巴西阿根廷的南美德比——史上不给红牌就等于没打——水平也远不如昔。

这场比赛头70分钟，场面和水平相当于英冠，如果英超和欧冠不能锻炼球员的临场发挥，又如何指望在水平明显降档的世预赛或欧预赛有匹配的发挥？只看90分钟，凯恩并没有交出像样的功课，只在最后一刻苏格兰防守出现漏洞才送上致命一击。换个对手，索斯盖特还能沾沾自喜吗？他赛后说：“这场比赛考验的是球员的个性，我们在被动中没有垂头丧气，大家都想把比分扳回来。”

苏格兰够不够欧冠水平？以该队过去5年的表现，撑死了熬到附加赛，索斯盖特没有必要为客场逼平苏格兰欣喜若狂。不是英格兰作死（法定时间最后10分钟频频在后防要津犯规），哈特心不在焉（不是选位错误就是移动迟缓），苏格兰连扳平的机会都没有。索斯盖特在暗喜的同时，应该想想：为什么对方中锋在运动战射门谬以千里，却能在定位球上百步穿杨，且是左右门柱边各进一个？光是被苏格兰前锋两次任意球破门，就够丢人的。

萎靡阿利，怎搭配凯恩？

顺着第一个问题，凯恩等到阿利下场，才接替补斯特林的传中凌空扳平，说明这对组合在国家队仍是没有头绪，这既有阵型的问题，也事关其他队员的呼应，阿利没有像样的射门，只有一次斜传拉什福德，说明他对自己在国家队的定位和应起的作用，缺乏清晰的认识。组织进攻，他不如威尔希尔有想法，不如亨德森视野开阔；作为副攻，他做不到像兰帕德那样潜入对方腹地抢点，又做不到像杰拉德那样，远程重炮打破对手的密防。

就连他较为擅长的头球，也没有发挥作用，右路传中的还是他的热刺队友沃克，你就更无法理解：阿利为什么在禁区内隐形？如果他和凯恩真是那么心有灵犀，那在凯恩拉开空当时，阿利又在哪里？如果没有张伯伦和斯特林替补上场立刻建功，也许还衬托不出阿利的萎靡，可张伯伦一上场就进了球，斯特林的传中让凯恩力挽狂澜，阿利还怎么说服大家他该是凯恩的最佳搭档？

三后卫为何光试不用？

将目光转向中后场，必然触及这场平局的核心质疑：三后卫能解决英格兰打不开局面的难题，作客德国热身的上半时已经给出了强有力的答案，为何之后的两场正式比赛横竖不再尝试？如果正式比赛不敢变阵，那热身变阵的意义又在哪里？三后卫不是万能，但刚过去的赛季提醒我们：它能解决很多四后卫暂时无解的难题。友赛德国，瓦尔迪突前，拉拉纳和阿利内切至中路，打出了一连串漂亮的配合，哪怕中场利弗莫尔和戴尔仍堵不住渗透，英格兰毕竟有攻势，而有攻势就意味着对手没那么放肆。

沃克和伯特兰攻强守弱，回防不到位就迫使中卫离开防区补漏，而这恰是戴尔和利弗莫尔暴露短板的之处，戴尔补位意识较差，和很多同龄的本土球员一样，缺乏对危险的嗅觉。如果是三后卫，则始终有一名清道夫捡漏，无需戴尔和利弗莫尔离开岗位，让出中场的纵深。苏格兰在丢球后反而抢回主动，戴尔和利弗莫尔在干什么？三后卫的好处，是在局部总能形成人数的优势，有优势就有传切渗透的基础，如果拉拉纳和阿利始终活跃在对方禁区前沿，机会势必大大多于这一场。索斯盖特要等到什么时候？还是根本就不打算用三后卫？