投票变革全明星改对了吗?只是帕丘利亚法则？

记者戴高乐述评

其实NBA全明星阵容的票选，每年阵容出来，都会有各种不满的声音。无非就是觉得谁被落下，谁不应该被选上这些话题。这样的声音，在今年全明星首发票选结果公布后，又以非常大的阵势朝NBA袭来。而且，今年NBA队全明星的投票机制进行了改革，但从结果来看，似乎并不是所有人都对改革的结果表达着拥护。

今年全明星阵容公布后，最大的问题，自然就是韦斯特布鲁克的落选。作为前半个赛季NBA最火爆的球星之一，韦少用一次又一次的三双，刷新着球迷和媒体的认知，也让他的人气再次爆棚。从全明星投票的结果来看，虽然在球迷投票中，韦少只排名第三位，但是在球员和媒体投票中，韦少都高居榜首。

但就是在这样的情况下，韦少还是无缘首发。原因几何？还得从今年全明星投票的机制改变说起。相比往年将决定权都交给球迷不同，今年的全明星首发票选增加了球员和媒体投票，这两个群体的投票占总票数的25%，而球迷投票占结果的50%。这样计算下来的结果，库里、哈登和韦少三人的总评均为2.0。而根据规则，如果出现打平的情况，那么就要比较球迷投票中的先后顺序。所以最终，库里和哈登力压韦少，成为了西部后场的首发。

如果单从西部后场来看的话，最终的结果，其实还是由球迷投票决定，那么改革的意义何在呢？其实西部后场只是一个特例，在其他几个位置上，特别是西部前场，改革的意义已经显示了出来。因为全明星的球迷投票都是通过社交媒体进行，所以就很容易出现“刷票”的情况，比如在球迷投票中高居西部前场第二位的帕丘利亚，他虽然是个出色的球员，但还没有达到全明星的标准。可是利用社交媒体的合理规则，格鲁吉亚的球迷就可以将帕丘利亚投进首发阵容。

全明星虽然是联盟对球迷的回馈，但也不能任由小部分球迷代表更广大的球迷。所以今年全明星投票中，增加了球员和媒体的票数，就是希望他们能够在一定程度上降低社交媒体“刷票”给全明星首发造成的影响。所以帕丘利亚虽然在球迷投票中排名第二，但球员和媒体投票，他分别排在12位和10位，最终只排名第六。

当然，这次改革有对球迷投票不靠谱方面的“修正”，自然也有对球迷投票的“误伤”，而典型的例子就出现在东部后场。在球迷投票当中，韦德高居第二位，这是他多年打下来的粉丝基础。虽然本赛季从迈阿密来到了芝加哥，但这丝毫没有影响到韦德的人气和在球迷心目中的地位，大家依旧想看到韦德，希望看到他能够在13年的时间里，第11次出现在东部全明星首发阵容当中。

不过，球员和媒体似乎并不这么想。在他们的眼中，韦德本赛季的表现，并不足以让他占据全明星首发的一个位置，所以在这两项排名当中，韦德都排在第六位，这严重拉低了他的总评，导致他最终只排在东部第四位。

所以韦德剩下的位置，留给了猛龙的德罗赞，以及凯尔特人队中号称“地表最强175”的托马斯来争夺。作为东部后场两位后起之秀，不管他们俩谁成为首发，都将是生涯的第一次。最终，德罗赞和托马斯战成平手，但因为球迷更加偏爱德罗赞一些，所以这个位置最终归属了德罗赞。所以从这个角度来看，球迷依旧可以在全明星首发的票选中起决定作用。

虽然对韦德造成了“伤害”，但是从很多方面来看，NBA这次全明星票选的改革，相对还是比较成功。这次改革没有动摇球迷投票的主体地位，因为在出现同分的时候，还是要以球迷投票的排名先后作为标准。但同时，这次改革也在一定程度上杜绝球迷“刷票”的现象，加上球员和媒体的专业意见保驾护航，可以让全明星首发阵容更加合理，也更加有“星味”。

世间万事有利亦有弊，这次改革同样如此，比如勇士的球员们就在这次投票中，感觉到自己似乎被“针对”了。库里和杜兰特因为高人气和优异表现，所以首发位置不可撼动，但勇士其他球员就没那么好运气了。比如汤普森，在球迷投票当中，他排名东部前场第四位，但是联盟其他球员的投票中他只排名第八；德雷蒙德·格林在球迷票选中排名西部前场第五，但球员投票他排名第九；伊戈达拉，球迷投票中在西部前场排名第九，媒体投票第六，但球员投票他名落孙山，跑到了22位。

所以给球员们投票权是不是明智之举，NBA还需要多加考虑。比如这次票选中，就有几个很荒谬的名字上榜：本赛季一场没打的莫·威廉姆斯，雄鹿队赛季报销的米德尔顿，还有代表国王打过两场比赛的新秀的帕帕扬尼斯。这几位都获得了球员投出的选票，让人哭笑不得。

不过，这次投票的改革，起码大方向上还比较靠谱。除了格鲁吉亚球迷和部分勇士球迷，大部分人还是希望在西部首发中看到安东尼·戴维斯和莱昂纳德吧。