解读高洪波为何下课？ 攻守两端战术设计均存败笔

记者王晓瑞塔什干报道

塔什干时间10月11日晚8点，在本尤德科体育场的新闻发布厅，高洪波的“辞职宣言”简洁明了，“昨天晚上，我和协会的领导有过一个深入的交流。协会领导认为，目前中国男足存在的问题，应该由主教练来承担。我明白这个意思。所以，比赛结束了，我现在提出离开。”对于这番话语，不仅很多在场的中国记者颇为震惊，就连一些国脚都深感意外。

赛后在休息室内，高洪波也向球员们通报了这一情况。他的言语很明确，球队输成这样，踢到4轮仅有1分的局面，责任都应该由自己承担。而且作为球队的主教练，也应该承担这样的责任。“当听到这样的说法和消息时，确实感到惊讶，之前没有料到会是这样的局面……”队长冯潇霆的话，似乎代表着多数国脚的普遍心声。老将杜威的表达则有些哽咽，“因为我的失误导致丢球，我要承担责任，我是对不起高指导的。”赛后接受采访时，他的眼神若有泪花闪现。

又是栽倒在乌兹别克斯坦队的脚下，这一幕相比5年前的亚洲杯小组赛末轮，颇有几分相似。赛前，高洪波在谈及那段历史时，也是豪情万丈，直言“塔什干之战的目标就是力争胜利。”在这方面，他似乎真的绞尽脑汁，但又有些小心翼翼。从开赛之前的首发调整，到孙可受伤后换上姜至鹏，直至下半场又将姜至鹏换下、派遣张玉宁，这一场实战的打法思路，确实体现出明显的多变性。而无论从比赛过程还是结果来看，连续调整的效果并不理想。中国队仅是依靠频繁的快速反击，偶有威胁机会的创造，高洪波第一次执教国足时的行云流水场面，终究没有在这一次12强赛得到展现。

实际上，尽管高洪波在前三轮力推的三中卫战术，颇受外界争议。但在进攻方面的打造，他确实动过脑筋。比如对阵伊朗前，高洪波曾经特训“武磊+张玉宁”的高快组合；而在武汉、西安集训期间，他也近乎疯狂地着重练习“两翼齐飞、传中抢点”的战术，而且态度非常坚决。只是这些良苦用心，最终未能收到很好的效果。尤其是中叙之战，国足在90分钟之内，几乎没有一次实质性的威胁球门，实在令人大跌眼镜。就连一些国脚都有直言，“我们可能需要更加多元化的进攻战术。不能说只用一种方法，去针对某一场比赛。当叙利亚人回收密集、屯兵后场之时，我们确实没有什么机会。”

防守方面，集中的批判则是阵型和用人。首先是三中卫体系，高家军第一次使用，是在今年6月对阵哈萨克斯坦的友谊赛。在不到半年的时间内，如此力推这套战术，从结果上来看是不成功的。尤其是在一种近似“背道而驰”的环境之下，即国脚们日常在联赛中很少接触三中卫阵型，这种做法自然是有明显争议的。此外在用人方面，对于任航、赵明剑等久疏战阵者的坚持，包括重新起用老将杜威，从实际效果来看并不理想。尤其是此役客战塔什干，杜威的头球解围失误，间接助攻比克马耶夫打破僵局；而后赵明剑仓促送给一个角球，由舒库罗夫远射锁定胜局。

不过在足协高层看来，高洪波此时主动提出辞职，是一种很有担当的表现。“从反映情况来看，确实令人有些意外。但球队成绩不佳，比赛结果不如人意，口头辞职的做法也很正常。他也应该负得起这个责任。”于洪臣说。

时隔5年再战乌兹别克斯坦，高洪波的抗乌不败纪录（此前战绩为一胜一平）就此终止。他的国足帅位，似乎难逃宿命的轮回。8战3胜1平4负、12强赛1平3负，高洪波的“二进宫国足”历程，或将就此画上句号。