观点:巴萨输黑社会不足悲 上赛季从这里死而复生

王勤伯04-13 01:18 体坛+原创

欧冠1/4决赛次回合

马竞VS巴萨

(周四晨2:45,CCTV5直播)

做足球评论,笔者比较喜欢参考教练和球员吐露的心声。当然不是新闻发布会上的那些套话,而是一些实实在在的内部观察。

像哈维上赛季结束后对巴塞罗那媒体所说,去年1月巴萨在皇家社会主场阿诺埃塔输球以后,什么样的天下大乱说法都有,但从球员角度来说,他觉得那场比赛根本没太多可总结的。因为就是运气不好,巴萨踢得并不差,错失了六七个进球机会。

巴萨此番联赛连败皇马、皇家社会以后,哀歌又起,甚至连欧冠1/4决赛首回合2比1战胜了马竞也被视作不利的结果。

情况是否真的那么糟糕?去年巴萨败走阿诺埃塔之后死而复生,今年有何不可?我们可以从以下3个角度来看待巴萨的走势。

技战术:

媒体和球迷的评论往往纠结于技战术。实际上,只要恩里克不像范加尔一样把球员随处摆放,巴萨的技战术体系几乎清晰和简单到没太多可说的,无论输赢。

球员不是爱因斯坦,也不是维特根斯坦,教练和球员之间的沟通非常简洁,尤其在一周双赛的密集赛程中,绝不可能布置过分复杂的技战术要求。尤其巴萨这种以我为主的球队,输球更多是因为自己的特点没有发挥出来。

例如巴萨2比1欧冠胜马竞的比赛,上半时0比1落后,进入中场休息,据巴塞罗那媒体透露,恩里克仍然很平静,他仅仅强调了两点:一是加快传接球速度;二是两个边卫要坚决压上,但同时又保持专注,不在防守时失位。果不其然,阿尔瓦和阿尔维斯两大边卫双双立功。

恩里克的巴萨对马竞7战7胜,依靠的是同一套技战术。如果西蒙尼已经7场比赛没有找到解法,媒体和阿根廷教头难道都那么确定在第8场能找到?所以,在技战术方面为巴萨进行过多担忧或检讨是纯属多余。梅西发推表示“继续相信我们自己”——这才最重要。

体能:

巴萨体能不济,恩里克也成了罪人。使用轮换制让球员休息,因此被外界认为他的排兵布阵出了错……

笔者曾写过,巴萨输给皇马是战略失败,而不是战术失误。一场控制场面70分钟之久的比赛,绝不是太大的战术失误。战略失败才是关键,球员太想用大胜来纪念克鲁伊夫,1比0以后仍然大举压上,平局时也不愿意守住积分榜的10分优势。这样踢,不仅是战略失败,简直是毫无战略。

对皇家社会也是如此。太多主力球员在国家队比赛日之后又连踢对皇马和马竞两场比赛,必须休息!要知道巴萨的比赛密度非常惊人,尤其去年还远征世俱杯。拉基蒂奇2014年夏天加盟,才不到2个赛季,他已经100次为巴萨出场!

这是非同寻常的劳累。就算是萨内蒂这样的永动机,他加盟国际米兰以后也需要在第3个赛季才能实现100次出场。

职业球队永远不可能找到最佳的体能方案。安切洛蒂当年在AC米兰曾和米兰实验室一起搞过研究,试图让球队慢热开始赛季,在次年春天赛程密集时进入最佳体能状态。但这种做法从未让AC米兰实现过内战外战双冠,而且欧战1/8决赛往往表现欠佳,因为球员尚未完全进入状态。

本周三,很值得看看西蒙尼手下上周六首发踢过联赛的主力球员,和伊涅斯塔、拉基蒂奇、苏亚雷斯(停赛)等得到休息的球员之间是否有区别。使用还是不使用轮换制,到底谁玩了火?

赛程:

本赛季所有人都在看,巴萨能否重复三冠王伟业——一个就连瓜迪奥拉的巴萨也未曾实现的成就。冠军联赛从创办以来从未有球队卫冕,更是一个恶咒。

毋宁说巴萨真正的对手是自己。因为无论皇马还是马竞,没有谁是在争夺三冠王。对于他们来说,能够抢下巴萨手中任何一项荣誉就已是成功,而且,巴萨失去任何一项荣誉都会被舆论说成是失败,并寻找出诸多原因——理论上,若是巴萨在欧冠赛场被马竞翻盘,接下来皇马马竞忙于欧冠半决赛,巴萨将可全力应对联赛和国王杯决赛,双冠同样不差(瓜迪奥拉的巴萨也未在三冠之后实现过双冠),但对于巴萨,不进欧冠四强几乎像是耻辱,

要打破卫冕欧冠、卫冕三冠的恶咒,必定会有涉险的时候,甚至需要多次涉险而绝处逢生才能实现。巴萨的优势是早早锁定了国王杯决赛权,而且联赛中曾经遥遥领先,这使得两连败之后仍然保持对马竞、皇马的积分优势。

真正的难度,也来自一个巧合:若是巴萨在欧冠淘汰马竞,马竞将可以全力应对联赛(马竞上周六全主力出战联赛,似乎也有为欧冠出局专攻联赛留下火种的嫌疑),而巴萨必须在欧冠半决赛恶战来临时保持联赛一路高歌,才能避免被马竞追上

这个巧合就是命运给巴萨设的坎,要想复制三冠王,在赛季最后一个月必须完成地狱浴火之旅。

阿诺埃塔就是地狱的第一道门,小负只是提醒恩里克和球员,赛季末任何一场比赛都是决赛,地狱的任何一道门都是生死之门。

这也是MSN时代巴萨迷必须承受的心理体验:你的球队很强大,所以,你得反复见证,什么是地狱。

巴萨  /   西甲  /   梅西  /   皇家社会  /   欧冠  /   三冠王  /   皇马  /   马竞  /   恩里克  /  

热门评论

暂无评论

全部评论

暂无评论